Gabinete. La llegada de Carlos Romero a la cartera de Desarrollo Rural es cuestionada por los productores. Privados dudan de la capacidad de Susana Rivero en el Ministerio de Producción y Microempresa
Los analistas y empresarios privados consultados por EL DEBER coincidieron en indicar que el cambio de gabinete que realizó el presidente de la República, Evo Morales, demuestra que el Gobierno carece de un criterio económico y sólo se basa en una agenda política y partidista.Para el experto Juan Carlos Rau, que Carlos Villegas retorne al Ministerio de Planificación del Desarrollo demuestra que el Ejecutivo busca que el Plan Nacional de Desarrollo de 2006 se cumpla de la mejor manera.“Se busca dar una señal política al poner en esta cartera a un hombre de confianza del Presidente Evo Morales”, señaló.El mismo criterio tuvo la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia, que definió esta ‘movida’ de gabinete como una acción política que sólo piensa en un sector de la población y no en todos los bolivianos.Para la Confederación Agropecuaria del Oriente (CAO), los cambios que realizó el Ejecutivo en la cartera de Desarrollo Rural indican que el Gobierno mantendrá una línea con el sector productivo. La entidad señaló que la presencia del flamante ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, no hace otra cosa que causar malestar entre los productores debido a que lo consideran una persona extremista y que no tiene buenas relaciones con el sector.Sobre el tema, Romero manifestó que no es adecuado crear prejuicios y sacar falsas conclusiones.“Mi labor se va a centrar en garantizar la seguridad alimentaria de los bolivianos y en controlar que el precio de los alimentos de la canasta familiar no suba”, indicó.Remarcó que uno de sus objetivos será acercarse a los productores del oriente para lograr un pacto productivo.Para el director de la Fundación Milenio, Napoleón Pacheco, este nuevo gabinete sólo responde a un programa ideológico y no a una orientación técnica.“En Desarrollo Rural se necesita a una persona equilibrada, con un criterio amplio sobre el tema de la tierra. Pero en su lugar se pone a un político (Romero) que tiene una visión del tema totalmente sesgada y una fuerte antipatía con los productores agropecuarios”, aseguró.El presidente del Colegio de Economistas de Santa Cruz, Teófilo Caballero, sostuvo que con estas modificaciones Evo Morales no hace otra cosa que confirmar que el Ejecutivo carece de un programa económico y que sólo se apoya en una estrategia política que deja a una gran parte de los bolivianos fuera de este proyecto partidista.Sobre la rotación de la ex ministra de Desarrollo Rural, Susana Rivero, a la cartera de Producción y Microempresa, Pacheco cuestionó la capacidad de Rivero para estar frente a una ministerio tan importante.Luego de reiterados intentos no se pudo tener el criterio de Rivero, ni del ministro de Planificación del Desarrollo, Carlos Villegas, debido a que se encontraban en reunión con el resto del gabinete analizando los sucesos que se registraron en Santa Cruz durante la jornada de ayer.
Reacciones de instituciones
Eduardo Paz - Pdte.Evo Morales está en su derecho de cambiar su gabinete en el momento en que él considere necesario. Esa es una falcultad que no se discute. Lo que debe importar es que si con estos cambios el Ejecutivo dejará de lado ese discurso del enfrentamiento o si lo profundizará. No puedo tener una opinión personalizada de los nuevos ministros porque el problema no se trata de nombres, sino de una actitud. Por eso se debe esperar cómo será el desempeño de estas nuevas autoridades. /Cainco
G. Dabdoub - Pdte. La pregunta que estamos haciendo a nuestras bases es que si estos nuevos ministros van a ayudar a que haya paz, a que no exista confrontación y si van a promover la producción y por qué no la justicia social. Si cumplen con esta función entonces están bien elegidos. De lo contrario, estos cambios son un reacomodo político que no lleva a un cambio de actitud del Gobierno que se basa en la imposición,que significa no escuchar a los sectores y tratar de asfixiarlos. /Conf. Emp. Priv. de Bol.
F. Aduvini - PrensaLa Central Obrera Regional de El Alto rechaza este cambio de gabinete porque lo consideramos insuficiente. Nosotros le pedimos al presidente la renuncia de Juan Ramón Quintana y Alfredro Rada, y no hizo caso a nuestras demandas, por eso mañana tendremos una reunión con él para hacerle conocer nuestra molestia. Estos cambios no sirven de nada si es que no se responde a nuestros pedidos. Vamos a ver qué medidas tomamos para concretar nuestra demanda. / COR
No se tiene claro el panoramaCarlos Arze / Director del CedlaA estas alturas, los cambios de gabinete están demostrando que el Gobierno no tiene clara la película económica. Del Plan Nacional de Desarrollo hay muchos elementos que no han sido encarados de la forma más adecuada o que no han avanzado lo suficiente, pese a que hay un intento de que el Estado se transforme en un actor importante de la economía nacional. Parece que las personas que están al frente de los ministerios económicos no colman las expectativas y son cambiadas.En estos cambios se nota que los funcionarios que dejan su cargo es porque no cumplieron con el mandato del Presidente, más que por errores de trabajo o técnicos. Por eso se nota que el Ejecutivo carece de una línea o de un eje articulador que indique que el Gobierno tiene un programa económico firme y serio.Debo señalar que la agenda política no es mala. Todo gobernante necesita una agenda política y en este momento es esencial que sirve de una orientación para la economía. Lo que se debe explicar es que todo cambio político que no tenga un apoyo económico está destinado a fracasar.Y es en este punto donde el Ejecutivo se derrumba porque todos los cambios que desea llevar adelante no tienen ese apoyo económico. Un ejemplo de eso es tema agrícola, porque se recurre a los fondos del Estado para comprar alimentos baratos, pero no se ataca el problema principal, que es la tenencia de las tierras y los mecanismo para mejorar la producción.
Reacciones de instituciones
Eduardo Paz - Pdte.Evo Morales está en su derecho de cambiar su gabinete en el momento en que él considere necesario. Esa es una falcultad que no se discute. Lo que debe importar es que si con estos cambios el Ejecutivo dejará de lado ese discurso del enfrentamiento o si lo profundizará. No puedo tener una opinión personalizada de los nuevos ministros porque el problema no se trata de nombres, sino de una actitud. Por eso se debe esperar cómo será el desempeño de estas nuevas autoridades. /Cainco
G. Dabdoub - Pdte. La pregunta que estamos haciendo a nuestras bases es que si estos nuevos ministros van a ayudar a que haya paz, a que no exista confrontación y si van a promover la producción y por qué no la justicia social. Si cumplen con esta función entonces están bien elegidos. De lo contrario, estos cambios son un reacomodo político que no lleva a un cambio de actitud del Gobierno que se basa en la imposición,que significa no escuchar a los sectores y tratar de asfixiarlos. /Conf. Emp. Priv. de Bol.
F. Aduvini - PrensaLa Central Obrera Regional de El Alto rechaza este cambio de gabinete porque lo consideramos insuficiente. Nosotros le pedimos al presidente la renuncia de Juan Ramón Quintana y Alfredro Rada, y no hizo caso a nuestras demandas, por eso mañana tendremos una reunión con él para hacerle conocer nuestra molestia. Estos cambios no sirven de nada si es que no se responde a nuestros pedidos. Vamos a ver qué medidas tomamos para concretar nuestra demanda. / COR
No se tiene claro el panoramaCarlos Arze / Director del CedlaA estas alturas, los cambios de gabinete están demostrando que el Gobierno no tiene clara la película económica. Del Plan Nacional de Desarrollo hay muchos elementos que no han sido encarados de la forma más adecuada o que no han avanzado lo suficiente, pese a que hay un intento de que el Estado se transforme en un actor importante de la economía nacional. Parece que las personas que están al frente de los ministerios económicos no colman las expectativas y son cambiadas.En estos cambios se nota que los funcionarios que dejan su cargo es porque no cumplieron con el mandato del Presidente, más que por errores de trabajo o técnicos. Por eso se nota que el Ejecutivo carece de una línea o de un eje articulador que indique que el Gobierno tiene un programa económico firme y serio.Debo señalar que la agenda política no es mala. Todo gobernante necesita una agenda política y en este momento es esencial que sirve de una orientación para la economía. Lo que se debe explicar es que todo cambio político que no tenga un apoyo económico está destinado a fracasar.Y es en este punto donde el Ejecutivo se derrumba porque todos los cambios que desea llevar adelante no tienen ese apoyo económico. Un ejemplo de eso es tema agrícola, porque se recurre a los fondos del Estado para comprar alimentos baratos, pero no se ataca el problema principal, que es la tenencia de las tierras y los mecanismo para mejorar la producción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario